อิทธิพลของตลาดของรัฐบาล

อิทธิพลของตลาดของรัฐบาล
Anonim

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ระบุว่ารัฐบาลเป็นผู้เล่นรายสำคัญในตลาด วันนี้มีคนน้อยมากที่สงสัยว่าคำพูดนั้น ในบทความนี้เราจะดูว่ารัฐบาลมีผลกระทบต่อตลาดอย่างไรและมีอิทธิพลต่อธุรกิจในลักษณะที่มักมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด การกวดวิชา:
นโยบายของรัฐบาลกลาง นโยบายการเงิน: The Printing Press

อาวุธทั้งหมดในคลังแสงของรัฐบาลนโยบายการเงินเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่น่าเสียดายที่มันยังไม่แน่ชัดที่สุด จริงรัฐบาลสามารถควบคุมได้ด้วยนโยบายภาษีเพื่อย้ายเงินทุนระหว่างการลงทุนโดยการให้สถานะทางภาษีที่ดี (พันธบัตรรัฐบาลแห่งเมืองได้รับประโยชน์จากการนี้) อย่างไรก็ตามรัฐบาลทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่โดยการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเงิน

เงินเฟ้อสกุลเงิน

รัฐบาลเป็นหน่วยงานเดียวที่สามารถสร้างสกุลเงินของตนได้ตามกฎหมาย เมื่อพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้รัฐบาลก็ต้องการที่จะขยายสกุลเงิน ทำไม? เนื่องจากเป็นการเพิ่มทางเศรษฐกิจในระยะสั้นเนื่องจาก บริษัท ต่างๆเรียกเก็บเงินจากผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้นและลดมูลค่าของพันธบัตรรัฐบาลที่ออกโดยสกุลเงินที่สูงขึ้นและเป็นของนักลงทุน

เงินเฟ้อดีขึ้นชั่วขณะหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักลงทุนที่มองเห็นผลกำไรของ บริษัท และราคาหุ้นที่พุ่งขึ้น แต่ผลกระทบระยะยาวคือการพังทลายของค่าทั่วทั้งกระดาน การออมน้อยลงโทษผู้เซฟและผู้ซื้อพันธบัตร สำหรับลูกหนี้นี่เป็นข่าวดีเพราะตอนนี้ต้องจ่ายเงินน้อยลงเพื่อตัดหนี้ - อีกครั้งทำร้ายผู้ที่ซื้อพันธบัตรธนาคารออกจากหนี้เหล่านั้น ทำให้การยืมน่าสนใจยิ่งขึ้น แต่อัตราดอกเบี้ยเร็ว ๆ นี้ยิงขึ้นเพื่อนำไปเที่ยวนั้น (เรียนรู้เกี่ยวกับเครื่องมือที่เฟดใช้เพื่อส่งผลกระทบต่ออัตราดอกเบี้ยและสภาวะเศรษฐกิจโดยทั่วไป

รัฐบาลสหพันธรัฐกำหนดนโยบายการเงินอย่างไร ) นโยบายการเงิน: อัตราดอกเบี้ย อัตราดอกเบี้ยเป็นอีกหนึ่งอาวุธที่นิยมแม้ว่าจะมักใช้เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อ ทั้งนี้เป็นเพราะพวกเขาสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้แยกจากอัตราเงินเฟ้อ ลดอัตราดอกเบี้ยผ่าน Federal Reserve - ในทางตรงกันข้ามการเพิ่มพวกเขา - ส่งเสริมให้ บริษัท และบุคคลที่จะยืมมากขึ้นและซื้อเพิ่มเติม ซึ่งนำไปสู่ฟองสบู่ของสินทรัพย์ซึ่งแตกต่างจากการพังทลายของอัตราเงินเฟ้อทีละน้อยเงินทุนจำนวนมหาศาลถูกทำลายซึ่งนำเราไปสู่แนวทางที่รัฐบาลสามารถมีอิทธิพลต่อตลาดได้ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยส่งผลกระทบต่อเศรษฐศาสตร์ดู

อัตราดอกเบี้ยมีผลกระทบต่อตลาดสหรัฐฯ

.)
Bailouts หลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงินในช่วงปี 2008-2010 ไม่มีความลับใด ๆ ที่รัฐบาลสหรัฐฯ ยินดีที่จะช่วยเหลือภาคอุตสาหกรรมที่มีปัญหาในตัวเอง ความจริงจะบอกความเป็นจริงนี้เป็นที่รู้จักกันแม้กระทั่งก่อนเกิดวิกฤตเศรษฐกิจวิกฤติการออมและการปล่อยกู้ในปีพ. ศ. 2532 ก็คล้ายคลึงกับการช่วยเหลือของธนาคารเมื่อปีพ. ศ. 2551 แต่รัฐบาลยังมีประวัติการช่วยเหลือ บริษัท ที่ไม่ใช่สถาบันการเงินเช่น Chrysler (1980), Penn Central Railroad (1970) และ Lockheed (1971) ซึ่งแตกต่างจากการลงทุนโดยตรงภายใต้โครงการบรรเทาทุกข์ทุกข์ทรมาน (Troubled Asset Relief Program (TARP)) การออกเงินกู้ดังกล่าวมีอยู่ในรูปของการค้ำประกันเงินกู้ Bailouts สามารถเอียงตลาดได้โดยการเปลี่ยนกฎเพื่อให้ บริษัท ที่มีการดำเนินกิจการไม่ดีสามารถอยู่รอดได้ บ่อยครั้งที่การช่วยเหลือทางการเงินเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นของ บริษัท ที่ได้รับความช่วยเหลือและ / หรือผู้ให้กู้ของ บริษัท ในสภาวะตลาดปกติ บริษัท เหล่านี้จะเลิกกิจการไปและเห็นทรัพย์สินขายให้ บริษัท ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อที่จะจ่ายให้กับเจ้าหนี้และถ้าเป็นไปได้ผู้ถือหุ้น โชคดีที่รัฐบาลใช้ความสามารถในการปกป้องอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญมากที่สุดในระบบเช่นธนาคาร บริษัท ประกันภัยสายการบินและผู้ผลิตรถยนต์ (9)> เงินอุดหนุนและภาษีศุลกากร

การอุดหนุนและอัตราภาษีเป็นไปในทางเดียวกันจากมุมมองของผู้เสียภาษีอากร ในกรณีของเงินอุดหนุนรัฐบาลจะเสียภาษีให้กับประชาชนทั่วไปและให้เงินแก่อุตสาหกรรมที่ได้รับเลือกเพื่อให้เกิดผลกำไรมากขึ้น ในกรณีของภาษีศุลกากรรัฐบาลใช้ภาษีกับผลิตภัณฑ์จากต่างประเทศเพื่อทำให้ราคาแพงกว่าซึ่งจะช่วยให้ซัพพลายเออร์ในประเทศสามารถคิดค่าสินค้าได้มากขึ้น การกระทำทั้งสองอย่างนี้มีผลกระทบโดยตรงต่อตลาด การสนับสนุนจากรัฐบาลในอุตสาหกรรมเป็นแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพสำหรับธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ๆ เพื่อให้อุตสาหกรรมเหล่านั้นเป็นที่พึงพอใจ การได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐบาลและการจัดหาเงินทุนหมายความว่าจะมีการใช้เงินทุนและทรัพยากรมากขึ้นในอุตสาหกรรมนั้นแม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเพียงอย่างเดียวคือการสนับสนุนจากรัฐบาล การระบายน้ำทิ้งทรัพยากรนี้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่มีการแข่งขันสูงกว่าทั่วโลกซึ่งตอนนี้ต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อเข้าถึงทุน ผลกระทบนี้สามารถชัดเจนมากขึ้นเมื่อรัฐบาลทำหน้าที่เป็นลูกค้าหลักของอุตสาหกรรมบางแห่งซึ่งนำไปสู่ตัวอย่างที่รู้จักกันดีของผู้รับเหมาที่เรียกเก็บเงินเกินจริงและโครงการล่าช้าเรื้อรัง (ทุกอย่างที่คุณจำเป็นต้องรู้ - จากประเภทของภาษีศุลกากรเพื่อผลกระทบต่อเศรษฐกิจในประเทศให้ตรวจสอบ

พื้นฐานเกี่ยวกับภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้า .) กฎระเบียบและภาษีนิติบุคคล

ธุรกิจ โลกไม่ค่อยบ่นเรื่อง bailouts และการรักษาพิเศษให้กับอุตสาหกรรมบางประเภทบางทีอาจเป็นเพราะพวกเขาทั้งหมดหวังว่าจะได้รับความลับบางอย่าง เมื่อพูดถึงกฎระเบียบและภาษีแล้วพวกเขาก็จะร้องไห้และไม่เป็นธรรม เงินอุดหนุนและภาษีศุลกากรใดที่สามารถมอบให้กับอุตสาหกรรมในรูปแบบของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบข้อบังคับและภาษีที่สามารถนำออกไปได้จากหลาย ๆ ด้าน Lee Iacocca เป็นซีอีโอของไครสเลอร์ในระหว่างการออกบูธเดิม ในหนังสือของเขา Iacocca: อัตชีวประวัติ, Iacocca ชี้ที่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของกฎระเบียบด้านความปลอดภัยที่เพิ่มมากขึ้นเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ไครสเลอร์ต้องการเงิน bailout แนวโน้มนี้สามารถเห็นได้ในหลายอุตสาหกรรมในฐานะที่เป็นข้อบังคับที่เพิ่มขึ้นผู้ให้บริการรายเล็ก ๆ จะได้รับประโยชน์จากการประหยัดจากขนาดที่ บริษัท ใหญ่ ๆ จะได้รับ ผลลัพธ์ที่ได้คืออุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างมากกับ บริษัท ขนาดใหญ่เพียงไม่กี่ บริษัท ที่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมกับรัฐบาล

ภาษีที่สูงจากผลกำไรของ บริษัท มีผลแตกต่างกันไปเนื่องจากไม่กีดกัน บริษัท จากการเข้ามาในประเทศ เช่นเดียวกับรัฐที่มีภาษีต่ำสามารถล่อให้ บริษัท ต่างๆจากประเทศเพื่อนบ้านประเทศที่ภาษีน้อยลงจะมีแนวโน้มดึงดูด บริษัท ใด ๆ ที่เป็นโทรศัพท์มือถือ เลวร้ายยิ่งกว่านั้น บริษัท ที่ไม่สามารถย้ายจะต้องจ่ายภาษีที่สูงขึ้นและมีข้อเสียในการแข่งขันในธุรกิจรวมทั้งการดึงดูดทุนของนักลงทุน บรรทัดล่าง รัฐบาลอาจเป็นตัวเลขที่น่ากลัวที่สุดในโลกการเงิน ด้วยกฎระเบียบเดียวเงินอุดหนุนหรือการเปลี่ยนจากการพิมพ์กดพวกเขาสามารถส่งคลื่นกระแทกทั่วโลกและทำลาย บริษัท และอุตสาหกรรมทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ฟิชเชอร์ Price และนักลงทุนที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ จึงถือว่าความเสี่ยงทางกฎหมายเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินหุ้น การลงทุนที่ยิ่งใหญ่จะกลายเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยดีเท่าไหร่ที่รัฐบาลจะดำเนินการภายใต้ (แม้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯสามารถช่วยพลเมืองของตนได้ด้วยการให้เงินช่วยเหลือสินเชื่อที่มีความเสี่ยงค่าใช้จ่ายต่างๆจะกลับมาหาผู้เสียภาษีใหม่ <รัฐบาล>