เศรษฐกิจของสหรัฐฯเป็นระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีซึ่งเป็นตลาดทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยอุปสงค์และอุปทานซึ่งมีกฎระเบียบของรัฐบาล ในตลาดเสรีที่แท้จริงผู้ซื้อและผู้ขายดำเนินธุรกิจโดยไม่มีข้อบังคับของรัฐบาลใด ๆ แต่มีนักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎระเบียบของรัฐบาลที่จำเป็นในเศรษฐกิจสหรัฐฯ (อ่านข้อมูลเพิ่มเติม ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ .)

ตลาดเสรีจะบังคับให้ธุรกิจปกป้องผู้บริโภคให้ผลิตภัณฑ์หรือบริการที่เหนือกว่าและสร้างราคาที่เหมาะสมสำหรับทุกคน พวกเขาเชื่อว่ารัฐบาลไม่มีประสิทธิผลและสร้างอะไร แต่เป็นระบบราชการใหญ่ที่เพิ่มต้นทุนในการทำธุรกิจให้ทุกคน

บรรดาผู้ที่อ้างว่ากฎระเบียบของรัฐบาลมีความจำเป็นเพื่อปกป้องผู้บริโภคสิ่งแวดล้อมและประชาชนทั่วไปอ้างว่า บริษัท ไม่ได้มองหาเพื่อประโยชน์ของประชาชนและว่าด้วยเหตุนี้กฎระเบียบที่จำเป็นต้องมี

ในบทความนี้เราจะพิจารณาข้อดีข้อเสียของตลาดเสรีที่สมบูรณ์เมื่อเทียบกับตลาดที่มีกฎระเบียบของรัฐบาลบางฉบับ

เป็นระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีชาย

ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีคือเมื่อการจัดสรรทรัพยากรถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานโดยไม่มีการแทรกแซงจากรัฐบาล (หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอุปสงค์และอุปทานให้ดู

พื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์: ความต้องการและอุปทาน
.) ผู้สนับสนุนระบบเศรษฐกิจตลาดเสรีอ้างว่าระบบมีข้อดีดังต่อไปนี้ ก่อให้เกิดเสรีภาพทางการเมืองและพลเมือง

ก่อให้เกิดเสรีภาพทางเศรษฐกิจและความโปร่งใส

ช่วยให้มั่นใจได้ว่าตลาดที่มีการแข่งขัน

• ได้ยินเสียงของผู้บริโภคว่าการตัดสินใจของพวกเขาเป็นตัวกำหนดว่าผลิตภัณฑ์หรือบริการต้องการอะไร
• อุปสงค์และอุปทานสร้างการแข่งขันซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าสินค้าหรือบริการที่ดีที่สุดให้แก่ผู้บริโภคในราคาที่ต่ำกว่า
• นักวิจารณ์ของเศรษฐกิจตลาดเสรีอ้างว่าข้อเสียดังต่อไปนี้:
• สภาพแวดล้อมในการแข่งขันสร้างบรรยากาศแห่งการอยู่รอดของคนที่เหมาะสมที่สุด ทำให้ธุรกิจจำนวนมากไม่สนใจความปลอดภัยของประชาชนทั่วไปเพื่อเพิ่มบรรทัดด้านล่าง
• ความมั่งคั่งไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน - ส่วนน้อยของสังคมมีความมั่งคั่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในความยากจน

ไม่มีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจเพราะความโลภและการผลิตมากเกินทำให้เศรษฐกิจมีการแกว่งป่าตั้งแต่ช่วงที่มีการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งไปจนถึงภาวะถดถอยที่เป็นภัยพิบัติ

• เมื่อตลาดเสรี: Triumphs and Tribulations
• มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์หลายอย่างที่ชี้ให้เห็นว่าตลาดเสรีทำงานได้ ยกตัวอย่างเช่นกฎเกณฑ์ของเอทีแอนด์ทีซึ่งเคยทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดแห่งชาติในช่วงทศวรรษ 1980 ทำให้ผู้บริโภคมีอัตราค่าโทรศัพท์ที่แข่งขันได้มากขึ้นนอกจากนี้การยกเลิกกฎระเบียบของสายการบินยูเอสเอในปี ค.ศ. 1979 ทำให้ผู้บริโภคมีทางเลือกมากขึ้นและลดราคาค่าโดยสารลง การยกเลิกกฎระเบียบของ บริษัท ขนส่งทางรถไฟและทางรถไฟก็เพิ่มการแข่งขันและลดราคา
• แม้จะมีความสำเร็จ แต่ก็มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์มากมายเกี่ยวกับความล้มเหลวของตลาดเสรี ตัวอย่างเช่นเนื่องจากอุตสาหกรรมเคเบิลถูกยกเลิกระเบียบในปีพ. ศ. 2539 อัตราค่าเคเบิลทีวีจึงพุ่งสูงขึ้น ตามรายงานของ U. S. Public Interest Research Group (PIRG) ปี 2546 ซึ่งมีอัตราค่าสายเพิ่มขึ้นมากกว่า 50% ระหว่างปีพ. ศ. 2539 และ พ.ศ. 2546 ในกรณีนี้การลดการควบคุมโดยกฎการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ลดราคาสำหรับผู้บริโภค

อีกตัวอย่างหนึ่งของความล้มเหลวของตลาดเสรีสามารถเห็นได้ในประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมน้ำมันได้ต่อสู้และพ่ายแพ้ตามกฎหมายที่ต้องใช้เรือบรรทุกน้ำมันสองลำเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการรั่วไหลแม้ว่าเรือบรรทุกน้ำมัน Exxon Valdez จะบรรทุกน้ำมันได้เพียง 11 ล้านแกลลอนใน Prince William Sound ในปี 1989. ในทำนองเดียวกันแม่น้ำ Cuyahoga ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ มลรัฐโอไฮโอได้รับความเสียหายจากขยะอุตสาหกรรมซึ่งถูกไฟไหม้หลายครั้งระหว่างปี 1936-19 ค.ศ. 1969 ก่อนที่รัฐบาลจะสั่งซื้อ 1 ดอลลาร์ การล้างข้อมูล 5 พันล้านครั้ง เช่นนี้นักวิจารณ์ของระบบตลาดเสรียืนยันว่าแม้ว่าบางแง่มุมของตลาดอาจจะควบคุมด้วยตัวเองสิ่งอื่น ๆ เช่นความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมต้องได้รับการแทรกแซงจากรัฐบาล (ดูรายละเอียดว่าการเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสามารถเป็นประโยชน์ต่อ บริษัท ได้ใน
ห้า บริษัท ที่เป็นผู้นำในการคิดค่าบริการกรีนชาร์จ

.)

กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ: กฎระเบียบเศรษฐกิจ เป็นกฎหรือกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมพฤติกรรม ของผู้ที่จะใช้ ผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกฏเหล่านี้จะถูกปรับและจำคุกและอาจถูกยึดทรัพย์สินหรือธุรกิจของพวกเขา สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีการลงทุนแบบผสมซึ่งทั้งตลาดเสรีและรัฐบาลมีบทบาทสำคัญ เศรษฐกิจที่มีการควบคุมมีข้อดีดังต่อไปนี้

ดูความปลอดภัยของผู้บริโภค
ปกป้องความปลอดภัยและสุขภาพของประชาชนทั่วไปและสิ่งแวดล้อม

ดูจากเสถียรภาพของเศรษฐกิจ

• ต่อไปนี้เป็นข้อเสียของกฎระเบียบ:
• สร้างระบบราชการของรัฐบาลใหญ่ที่ยับยั้งการเติบโต
• สามารถสร้างการผูกขาดอย่างมากที่ทำให้ผู้บริโภคเสียเงินได้มากขึ้น

มันบดบังนวัตกรรมโดยการควบคุมเกิน

• บางตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบที่ดีมีผลต่อการห้าม DDT และ PCBs ซึ่งทำลายสัตว์ป่าและสุขภาพมนุษย์ที่ถูกคุกคาม การจัดตั้งกฎหมายอากาศบริสุทธิ์และน้ำซึ่งบังคับให้ทำความสะอาดแม่น้ำของอเมริกาและกำหนดมาตรฐานคุณภาพอากาศ และการสร้าง Federal Aviation Administration (FAA) ซึ่งควบคุมการจราจรทางอากาศและบังคับใช้กฎระเบียบด้านความปลอดภัย
• ข้อผิดพลาดด้านกฎระเบียบหลาย ๆ ฉบับในอดีต ได้แก่ :
• ในการตอบสนองต่อกฎหมาย Sarbanes-Oxley Act of 2002 (SOX) การกระทำที่เขียนขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวทางบัญชี บริษัท หลายแห่งตัดสินใจว่ารายการนี้มีความยุ่งยากเกินกว่าที่จะจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา และตัดสินใจที่จะเสนอขายหุ้น (IPOs) ครั้งแรกในตลาดหลักทรัพย์ลอนดอน (LSE) ซึ่งพวกเขาไม่ต้องกังวลเรื่อง Sarbanes-Oxley

อุตสาหกรรมถ่านหินมีข้อบังคับมากมายที่จะเป็นประโยชน์ต่อการจัดส่งถ่านหินในต่างประเทศมากกว่าการขายในประเทศ

กฎระเบียบด้านแรงงานและสิ่งแวดล้อมจำนวนมากบังคับให้ธุรกิจย้ายงานออกนอกฝั่งซึ่งสามารถหาข้อบังคับเพิ่มเติมได้

• การหายอดคงเหลือ
• มีความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างตลาดเสรีที่ไม่ได้รับการควบคุมและเศรษฐกิจที่มีการควบคุม ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนที่ปรากฏว่าสหรศ. ได้สร้างความสมดุลระหว่างสองประเทศ:
• Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ก่อตั้งขึ้นหลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ FDIC มั่นใจเงินของผู้ฝากเงินเพื่อให้แม้ว่าธนาคารจะล้มเหลวผู้ฝากเงินจะไม่สูญเสียเงินมัดจำ

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) กำกับดูแลการซื้อขายหุ้นทำให้มั่นใจได้ว่ามีการเปิดเผยข้อมูลอย่างซื่อสัตย์ในธุรกรรมหุ้นทั้งหมดและต่อสู้กับการซื้อขายหลักทรัพย์ภายใน
การห้ามใช้ CFCs ช่วยป้องกันการทำลายชั้นโอโซน

• การลิดรอนของอุตสาหกรรมการออมและการกู้เงิน (S & L) ในปีพ. ศ. 2525 ทำให้เกิดการฉ้อโกงและการละเมิดทำให้รัฐบาลสหรัฐต้องจ่ายเงิน 500 เหรียญ
• หลายวิธีที่ระบบเศรษฐกิจไม่เป็นระเบียบ พันล้านเพื่อรักษาเสถียรภาพของอุตสาหกรรมหลังจาก 650 S & Ls ไปภายใต้
• ลูกเรือที่ผ่านการฝึกอบรมไม่ถูกต้องนำไปสู่การล่มสลายของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ Three Mile Island ซึ่งปล่อยรังสีออกสู่อากาศและน้ำ กอร์ดอนแมกเลียด์รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของรัฐเพนซิลเวเนียถูกไล่ออกเพราะพูดถึงเรื่องการขาดการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และการเตรียมพร้อมของรัฐไม่เพียงพอที่จะตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินดังกล่าว

การขาดระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการปลูกฝังซิลิกอนเต้านมอย่างเพียงพอทำให้สถานการณ์ที่ผู้ผลิตทราบว่ารากฟันเทียมรั่วไหล แต่ยังคงขายต่อไปต่อไปซึ่งจะนำไปสู่การตั้งถิ่นฐานที่ 4 เหรียญ 75 พันล้านถึง 60,000 ผู้หญิงที่ได้รับผลกระทบในปี 2537

• ข้อสรุป
• เศรษฐศาสตร์ตลาดเสรีไม่สมบูรณ์ แต่ไม่ได้รับการควบคุมโดยสมบูรณ์ กุญแจสำคัญคือการสร้างความสมดุลระหว่างตลาดเสรีกับปริมาณของระเบียบราชการที่จำเป็นต่อการปกป้องผู้คนและสิ่งแวดล้อม เมื่อความสมดุลนี้ถึงผลประโยชน์สาธารณะจะได้รับการคุ้มครองและธุรกิจส่วนตัวจะเจริญรุ่งเรือง