สารพัดที่เกี่ยวข้องกับก๊าซธรรมชาติรายวัน 3X (GASL GASLDx Dly NG Rel26. 67 + 11. 26% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 (ETF) ติดตามผลการดำเนินงานของดัชนี ISE-Revere 3 เท่าหรือ 300% ดัชนีมีการสัมผัสกับก๊าซธรรมชาติในระดับโลก แต่ประกอบด้วย บริษัท ที่ตั้งอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ

GASL มีศักยภาพในการฟื้นตัวในระยะสั้นอย่างมีนัยสำคัญหากคุณต้องการกระโดดเข้าและออกจากตำแหน่ง นี้ไม่ค่อยมีความคิดที่ดีแม้ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ได้มีประสบการณ์และขาดเครื่องมือขั้นสูง หากคุณกระโดดเข้าและออกจากตำแหน่งค่าธรรมเนียมการซื้อขายจะกินเข้าไปในผลกำไรของคุณ และเนื่องจาก GASL เป็น ETF แบบ leveraged ที่มีอัตราส่วนค่าใช้จ่าย 0.95% ดังนั้นการถือครองระยะยาวจึงไม่น่าจะเป็นความคิดที่ดี ปัญหานี้แสดงถึงปัญหา มีทางออกหรือไม่? (ดูข้อมูลเพิ่มเติม: บทนำสู่ ETFs ที่ใช้ประโยชน์ )

ก่อนที่จะดำน้ำลึกเข้าไปใน GASL ให้พิจารณาถึงแผนภูมิ 5 ปีสำหรับก๊าซธรรมชาติ:

(ที่มา: www. infomine. com)

As คุณสามารถเห็นได้มีการลากไม่มีความยั่งยืนเพื่อคว่ำ. และเมื่อความต้องการของโลกลดลงน่าแปลกใจที่จะเห็นการเพิ่มขึ้นของก๊าซธรรมชาติในลักษณะที่ยั่งยืนในอนาคตอันใกล้นี้ (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่

A Primer Natural Gas Primer

)

นี่เป็นข่าวร้ายสำหรับ GASL และยังไม่มีข่าวดี พิจารณาประสิทธิภาพในช่วงสามปีที่ผ่านมา (ณ วันที่ 30 มค. 2015):

ผลตอบแทนรวมปี -34: 19%

ผลตอบแทนรวม 1 ปี: -91 56%

• ผลตอบแทนรวม 3 ปี: -56 63%

• เพื่อให้เป็นตัวอย่างที่ดีขึ้น GASL ปิดที่ 38 เหรียญ 57 เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2553 เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2014 ปิดที่ $ 2 67. ผู้ค้าบางรายอาจโต้แย้งว่ามันไม่ได้ตั้งใจจะจัดขึ้นเป็นระยะเวลานาน แต่ก็เป็นการดีกว่าที่จะค้าบางอย่างที่มีแนวโน้มสูงขึ้นไม่ต่ำกว่า บางทีอาจจะมีวิธีที่ดีกว่าในการเล่นก๊าซธรรมชาติ

• กองทุนสำรองเลี้ยงชีพธรรมชาติของ ISE Revere (FCG

FCGFTr Natural Gas22. 91 + 3. 85%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6

) สามารถให้ วิธีที่ดีกว่าในการเล่นก๊าซธรรมชาติ แม้ว่ากำไรที่เพิ่มขึ้นจะไม่สูงนักโดยมีอัตราส่วนค่าใช้จ่าย 0.60% และอัตราเงินปันผลตอบแทนประจำปีเท่ากับ 1.33% แต่ก็น่าสนใจยิ่งขึ้น ในทางกลับกันผลการดำเนินงานในช่วงปีที่ผ่านมาได้รับการ "ไม่เลวร้าย" ตามที่ GASL (ณ วันที่ 30 มค. 2558): ผลตอบแทนรวมประจำปี -10 53% ผลตอบแทนรวม 1 ปี: -47 99% ผลตอบแทนรวม 3 ปี: -16 43%

• ด้านล่างเป็นอันดับที่ 5 ของ FCG และผลการดำเนินงานหนึ่งปี (ณ วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2015):

• Talisman Energy Inc.

• (TLM)

โฮลดิ้ง: 6. 70% ของ สินทรัพย์

ผลตอบแทนรวม 1 ปี: -22 55% Matador Resources Co.

(MTDR

MTDRMatador Resources Co28. 19 + 4. 41%

สร้างด้วย Highstock 4.2. 6 ) โฮลดิ้ง: 5. 41% ของสินทรัพย์ ผลตอบแทนรวม 1 ปี: -0 44% Newfield Exploration Co.

(NFX

NFXNewfield Exploration Co33. 07 + 7. 86%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) การถือครอง: 4. 72 % ของสินทรัพย์ อัตราผลตอบแทนรวม 1 ปี: 28. 42% SM Energy Co.

(SM

SMSM Energy Co22 50 + 3 16%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 โฮลดิ้ง: 4. 69% ของสินทรัพย์ ผลตอบแทนรวม 1 ปี: -36 63% Devon Energy Corp. (DVN

DVNDevon Energy Corp.40 86 + 4. 05%

สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6

) การถือครอง: 4. 35 % ของสินทรัพย์ ผลตอบแทนรวม 1 ปี: 2. 43% การถือครองอื่น ๆ - ประมาณ 4% ของสินทรัพย์ทั้งหมด - รวมถึง Anadarko Petroleum Corp. (APC APCAnadarko Petroleum Corp 51 83 + 4 69 %

สร้างโดย Highstock 4. 2. 6

, Chesapeake Energy Corp. (CHK

CHKChesapeake Energy Corp 4 18 + 11 77% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ), Apache Corp. (APA APAApache Corp45 74 + 6 99% สร้างโดย Highstock 4. 2. 6 ), Noble Energy Inc. (NBL NBLNoble Energy Inc29 .00 + 2. บริษัท ผลิตพลังงาน Cimarex (XEC XECCimarex Energy Co125. 36 + 2. 31% สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6. 47% สร้างด้วย Highstock 4. 2. 6 ) แม้จะน่าสนใจกว่า GASL หากการรักษาเงินทุนเป็นสิ่งสำคัญก็ตาม FCG ก็ยังดูเหมือนไม่ได้เป็นตัวเลือกในการลงทุนที่ดี อย่างน้อยก็เป็นกรณีสำหรับตอนนี้ ในอดีตก๊าซธรรมชาติเป็นวัฏจักรมาก ในแง่ขนาดเล็กนี้สามารถนำไปใช้กับฤดูกาลและก๊าซธรรมชาติที่มีมากขึ้นในความต้องการในช่วงฤดูหนาว แต่นี่ก็หมายความว่าในแง่มหภาค แต่น่าเสียดายที่ไม่มีตัวเร่งปฏิกิริยาการเติบโตและปฏิเสธไม่ได้สำหรับก๊าซธรรมชาติในขณะนี้ เมื่อพิจารณาสถานการณ์ทางเศรษฐกิจโลก (ความต้องการที่ลดลง) จะทำให้กรณีหมีง่ายขึ้น สิ่งนี้ไม่เป็นลางดีสำหรับ GASL หรือ FCG (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่: การลงทุนใน ETFs เกี่ยวกับ Natural ETDs, Seasonality ) บรรทัดด้านล่าง

หากคุณกำลังมองหาศักยภาพของเงินที่รวดเร็วในป๊อปอันรวดเร็วหรืออาจเกิดจากการตีกลับของแมวที่ตายแล้วคุณอาจต้องการพิจารณา GASL แต่นี่อาจเป็นเกมที่อันตรายมากในการเล่นและไม่น่าจะเป็นเรื่องที่ชาญฉลาด หากคุณตั้งใจที่จะมีโอกาสสัมผัสกับก๊าซธรรมชาติ FCG อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า ความสูงจะไม่สูง แต่เงินทุนของคุณจะดีขึ้น (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ อนาคตของก๊าซธรรมชาติ ETF อนาคต )

Dan Moskowitz ไม่มีตำแหน่งใด ๆ ใน GASL หรือ FCG