เมื่อการรักษาทุนเป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูงสำหรับนักลงทุนหุ้นขนาดใหญ่จะได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษในกระบวนการคัดเลือกหลักทรัพย์ แม้ว่านักลงทุนส่วนใหญ่ปรารถนาที่จะได้รับการเพิ่มทุนอย่างมีนัยสำคัญ แต่การแสวงหาผลกำไรอาจทำให้เกิดความพ่ายแพ้อันเจ็บปวดเมื่อมีการใช้ความเสี่ยงที่มากเกินไปในฐานะที่เป็นกลยุทธ์ที่ทำงานได้ ความพยายามในการกู้คืนความเสียหายอาจทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้น เมื่อมูลค่าของสินทรัพย์ลดลง 10% นักลงทุนจะต้องได้รับกำไร 11% ในการกู้คืนขาดทุน การลงทุนในกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETFs) ช่วยกระจายความเสี่ยงในหุ้นจำนวนมากทำให้เป็นกลยุทธ์ในการรักษาทุนที่มีประโยชน์

หุ้นขนาดใหญ่ที่มีความมั่นคงมากขึ้น ขนาดของธุรกิจเหล่านี้มีข้อดีสำหรับการตกต่ำทางเศรษฐกิจที่ยังหลงเหลืออยู่ เป็นผลให้ ETFs จากหุ้นขนาดใหญ่มักมีผลประกอบการดีกว่ากองทุนที่อิงกับ บริษัท ขนาดเล็กในช่วงที่มีการซื้อขายหมีเมื่อดัชนีที่สำคัญอยู่ระหว่างการลดลงตั้งแต่ 20% ขึ้นไปเนื่องจากสภาวะเศรษฐกิจที่อ่อนแอ

ETFs ที่อิงกับหุ้นขนาดใหญ่ที่เป็นที่นิยมในตลาดวัวเมื่อดัชนีที่สำคัญมีความก้าวหน้าในระยะยาวอย่างมีนัยสำคัญอันเนื่องมาจากภาวะเศรษฐกิจที่ดีขึ้น ถึงแม้ว่า บริษัท ขนาดใหญ่จะใช้ศักยภาพการเติบโตของธุรกิจขนาดใหญ่มาก แต่ บริษัท เหล่านี้มักมีเงินเพิ่มเพื่อตอบแทนผู้ถือหุ้นเป็นเงินปันผลเนื่องจากการลงทุนในการขยายธุรกิจจะกลายเป็นความสำคัญต่ำกว่า

ในการวิเคราะห์การแสดงของ ETF ขนาดใหญ่ที่มีขนาดใหญ่ระหว่างตลาดวัวและหมีมีประโยชน์ที่จะเปรียบเทียบการลดลงของ ETF กับการลดลงของดัชนี S & P 500 ในช่วงตลาดหมีที่เกิดจากวิกฤติอสังหาริมทรัพย์วิกฤตการณ์ทางการเงินและภาวะถดถอยครั้งยิ่งใหญ่ ตั้งแต่วันที่ 29 สิงหาคม 2551 จนถึงวันที่ 9 มีนาคม 2552 S & P 500 ลดลง 47. 26% การแสดงของ ETFs ในช่วงที่ตลาดวัวเป็นที่ประจักษ์โดยการทบทวนความก้าวหน้าของ ETF ผ่านการฟื้นตัวของตลาดหุ้นในช่วงโพสต์ภาวะถดถอย ในช่วง 9 มีนาคม พ.ศ. 2552 ถึงวันที่ 21 พฤษภาคม 2015 S & P 500 ได้ 214 คะแนนล่วงหน้า 96%

PowerShares QQQ ETF

PowerShares QQQ ETF (NASDAQ: QQQ

QQQPwrsh QQQ SerI153 42 + 0 10%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6

) ติดตามผลการดำเนินงานของดัชนี NASDAQ-100 ดัชนีนี้รวมถึง 100 บริษัท การเงินที่ใหญ่ที่สุดในประเทศและต่างประเทศที่จดทะเบียนใน NASDAQ ตามมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด ภาคเทคโนโลยีสารสนเทศมีสัดส่วน 56. 37% ของพอร์ตลงทุน ETF นี้มีผู้ถือครอง 106 รายและสินทรัพย์รวมเกือบ 40,000 ล้านเหรียญทำให้ ETF เป็นกองทุนที่ใหญ่ที่สุดใน ETF ขนาดใหญ่ มีอัตราส่วนค่าใช้จ่าย 0. 2% QQQ มีประสบการณ์ในการจับตลาดระดับสูงในช่วงปีหลังปีพ. ศ. 2551ในระหว่างวันที่ 29 สิงหาคม 2551 ถึงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2552 ตลาดหมีอีเอฟเอฟลดลงเพียง 44. 18% เทียบกับ 47. S & P 500 ลดลง 26% ในช่วง 9 มีนาคม 2552 ถึงวันที่ 21 พฤษภาคม , 2015 เพิ่มขึ้น 329% 6% ในขณะที่ S & P 500 ทำกำไรได้น้อยลง 214 ก้าวล่วงหน้า 96% iShares Russell 1000 Growth ETF ด้วยสินทรัพย์สุทธิเกือบ 29 เหรียญ 87000000000, iShares Russell 1000 Growth ETF (NYSEARCA: IWF

IWFiSh Rus 1000 Gr130 84 + 0. 09%

สร้างขึ้นด้วย Highstock 4. 2. 6

) เป็น บริษัท ขนาดใหญ่อันดับสอง การเติบโตของ ETF ผลงานของ บริษัท ประกอบด้วยผู้ถือครอง 637 ราย ติดตามผลการดำเนินงานของ Russell 1000 Growth Index ของหุ้นขนาดใหญ่ การถือครองหลักทรัพย์ของกองทุนรวมมีจำนวนทั้งสิ้น 637 หุ้น ภาคเทคโนโลยีสารสนเทศมีสัดส่วนการลงทุนที่สำคัญที่สุดที่ 28. 23% ของน้ำหนักกองทุน ภาคการตัดสินใจของผู้บริโภคประกอบด้วย 21. 14% ของสินทรัพย์ในพอร์ตการลงทุน ETF นี้มีอัตราส่วนค่าใช้จ่าย 0. 2% การลดลงของ IWF 44% 18% ตรงกับ 44% 18% ตาม QQQ ระหว่างวันที่ 29 สิงหาคม 2008 ถึง 9 มีนาคม 2009 ตลาดหมี อย่างไรก็ตาม 234 ล่วงหน้า 17% โดย IWF จาก 9 มีนาคม 2009 ถึง 21 พฤษภาคม 2015 เป็นเพียงการปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัวเหนือ 214 ล่วงหน้า 96% โดย S & P 500 สอง ETFs จากแนวหน้า Vanguard มีการขยายตัวของ ETF ที่มีขนาดใหญ่และการเติบโตของ ETF ที่มีขนาดใหญ่ Vanguard Growth ETF (NYSEARCA: VUG

VUGVanguard Growth137 57 + 0. 28%

สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6

) ติดตามผลการดำเนินงานของ CRSP US Large Cap Growth Index และ Vanguard Mega Cap Growth ETF (NYSEARCA: MGK MGKVang MgCpGr108 81 + 0 32% สร้างขึ้นโดย Highstock 4. 2. 6 ) ติดตามผลการดำเนินงานของ CRSP US Mega Cap Growth Index VUG มีสินทรัพย์ทั้งหมด 20 เหรียญ 79 พันล้านและ MGK มีมูลค่า $ 2 สินทรัพย์ 1 พันล้าน แต่ละ ETF มีอัตราส่วนค่าใช้จ่ายต่ำ 0. 09% การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของสอง ETF แนวหน้าในตลาดวัวและหมีแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มทุนในตลาดเพิ่มขึ้นทำให้ความผันผวนลดลงอย่างไร ความผันผวนทั้งด้านบวกและลบลดลงด้วยการเพิ่มขึ้นของราคาตลาด ในช่วงวันที่ 29 ส.ค. 2551 ถึงวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2552 ตลาดหมีลดลง 44. 83% เทียบกับ 47. S & P 500 ลดลง 26% MGK แสดงให้เห็นถึงการลดลงของตลาดลดลงเหลือเพียง 43% 58% ในช่วงนั้น ระยะเวลา นี่คือการลดลงอย่างมีนัยสำคัญอย่างน้อยที่สุดของ ETF ทั้งสี่ การจับตลาดระดับสูงของ MGK ลดลงไปถึงการย้ายอย่างน้อยที่สุดโดย ETFs 4 รูปแบบนี้ ในช่วงวันที่ 9 มีนาคม 2552 ถึงวันที่ 21 พฤษภาคม 2558 MGK มียอดขาย 229 รายเพิ่มขึ้น 48% เมื่อเทียบกับ 214 รายได้จาก S & P 500 ร้อยละ 96 VUG ปรับตัวสูงขึ้น 239 รายในช่วงเวลาดังกล่าว 55%