คุณเคยไปเยี่ยมผู้สูงอายุในบ้านพักคนชราหรือสถานที่อยู่อาศัยที่มีความช่วยเหลือและรู้สึกเหมือนว่าคุณเพิ่งไปที่นั่นเพื่อดูพวกเขาตายหรือไม่? ประสบการณ์ทำให้คุณสาบานว่าคุณไม่ควรวางพ่อแม่ของคุณเองในสถานบริการดูแลกลุ่มแบบนี้และคุณจะทำทุกอย่างเพื่อป้องกันตัวเองได้หรือไม่?

สิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่างกำลังพยายามแก้ปัญหานี้โดยใช้วิธีการที่แตกต่างกัน: แบบจำลอง "บ้านหลังเล็ก ๆ " แทนที่จะเป็นอาคารที่มีหลายชั้นที่ผู้คนอาศัยอยู่ตามห้องยาว ๆ ทางเดินเยือกเย็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่คล้ายคลึงกับโรงพยาบาลที่เลวร้ายที่สุดและเครือข่ายโรงแรมขององค์กรดีที่สุดสิ่งอำนวยความสะดวกทางเลือกเหล่านี้พยายามที่จะสร้างสภาพแวดล้อมเหมือนบ้านที่ไม่มีผู้อยู่อาศัยในบ้านจริง ๆ ห้องส่วนตัวและห้องน้ำในตัว แต่บ้านเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิมสำหรับผู้ป่วยทุกราย ลองมาดูข้อดีและข้อเสียของการดูแลที่อยู่อาศัยขนาดเล็กโดยมุ่งเน้นที่โครงการ Green House ซึ่งเป็นแบรนด์ระดับชาติสำหรับศูนย์ดูแลที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก

รูปแบบขนาดเล็กกำลังพยายามหนีจากการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของผู้สูงอายุซึ่งเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิมที่มีขนาดใหญ่ซึ่งพยายามทำให้เกิดประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ตามที่ปัจจุบัน Medicaid, Medicare และสุขภาพการชำระเงินคืนสภาพแวดล้อมการประกัน - ทำ, แมตต์ Norris, ซานดิเอโกที่ใช้นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์กล่าวว่า Norris กำลังทำงานเพื่อพัฒนาบ้าน Green House ที่มีแรงบันดาลใจจากความทรงจำของสถานที่ปู่ย่าตายายของเขาและญาติอื่น ๆ ทั่วประเทศ

Norris กล่าวว่า "ภายในตลาดบ้านเล็ก ๆ เราพยายามที่จะสร้างการดูแลที่เน้นผู้ป่วยเป็นรายบุคคลเพื่อคนที่คุณรักในสภาพแวดล้อมภายในบ้าน" "โครงสร้างองค์กร" Green House เป็น "สิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลผู้สูงอายุแบบดั้งเดิมเป็นแบบลำดับชั้นองค์กรที่มุ่งเน้นงานซึ่งพนักงานจำนวนมากมุ่งเน้นไปที่ การดำเนินงานประจำที่เข้มงวดของงานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลผู้ป่วยบ้าน Green House เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกของผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางที่ดำเนินการโดยทีมเล็ก ๆ ที่มีการจัดการด้วยตนเองซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยสั่งการว่าพวกเขาอาศัยอยู่ภายในบ้านกรีนเฮาส์แบบไหนเหมือนอยู่บ้าน - และพนักงานสามารถตอบสนองความต้องการและความต้องการของผู้ป่วยได้ดีขึ้น "

สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการดูแลผู้ป่วยขนาดเล็กมีจุดมุ่งหมายเพื่อมอบคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นอาคารมักออกแบบให้มี ห้องพักส่วนตัวและห้องน้ำห้องนั่งเล่นแสนสบายที่ผู้พักอาศัยสามารถรวมตัวกันหรือมีผู้มาเยือนในการติดต่อทางสังคมห้องพักสามารถมองเห็นแสงแดดได้มากและสามารถเข้าถึงพื้นที่กลางแจ้งและสวนได้โดยง่าย ชาวบ้านสามารถกำหนดตารางเวลาของตนเองได้เมื่อต้องการตื่นนอนรับประทานอาหารและไปที่เตียง พวกเขายังสามารถเพลิดเพลินกับอาหารแบบกำหนดเองปรุงสุกในสถานที่ได้แทนการถูก จำกัด ไว้ในเมนูชุดอาหารสถาบัน

โปร: พนักงานมากกว่าต่อถิ่นที่อยู่

คุณลักษณะหลักที่ครอบครัวกำลังมองหาอยู่ไม่ว่าการดูแลที่อยู่อาศัยนอกบ้านใดที่พวกเขากำลังพิจารณารวมถึงการดูแลด้านสุขภาพที่มีคุณภาพ พนักงานที่เห็นอกเห็นใจเป็นมิตรและตอบสนอง การรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัย - ความสงบของจิตใจที่สมาชิกในครอบครัวของพวกเขามีความปลอดภัย Leah Eskenazi, MSW, ผู้อำนวยการการดำเนินงานของ Family Caregiver Alliance ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรแห่งชาติที่อาศัยอยู่ในชุมชนกล่าวถึงการดูแลระยะยาวสำหรับคนที่คุณรัก

บ้านที่อยู่อาศัยขนาดเล็กมุ่งเน้นที่จะโดดเด่นในพื้นที่เหล่านี้ - พื้นที่ที่สถาบันขนาดใหญ่มักขาด พยาบาลในบ้าน Green House เช่นใช้เวลาในการดูแลผู้สูงอายุได้มากกว่า 24 นาทีต่อวันเมื่อเทียบกับพยาบาลในสถานพยาบาลที่มีทักษะแบบดั้งเดิมการศึกษาในปี 2010 ที่เผยแพร่ใน "Journal of American Geriatrics Society" พบ อัตราส่วนของผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราต่ำหมายถึงเจ้าหน้าที่มักจะสังเกตเห็นปัญหาในช่วงต้น ๆ เมื่อมีขนาดเล็กและช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการรักษาก่อนที่ปัญหาเหล่านี้จะรุนแรง

Pro: ความสามารถในการตอบสนองความต้องการพิเศษ

สำหรับผู้ที่มีความต้องการพิเศษไม่ว่าจะเป็นอาหารที่แพทย์สั่ง; เลือกวิถีชีวิตเช่นมังสวิรัติ; ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับความพิการเช่นภาวะสมองเสื่อม หรือมีเชื้อชาติศาสนาวัฒนธรรมหรืออัตลักษณ์ทางเพศที่อยู่นอกกระแสหลักบ้านพักคนชราอาจเหมาะ สิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวสามารถตอบสนองความต้องการเหล่านี้ได้ง่ายกว่าสถานที่ขนาดใหญ่ที่สามารถทำได้ นอกจากนี้ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกพิเศษที่ทุ่มเทให้กับการให้บริการเฉพาะบุคคลในกลุ่มเฉพาะเช่นเกย์และเลสเบี้ยนหรือผู้ที่มีความต้องการพิเศษเช่นผู้ป่วยอัลไซเมเมอร์

Con: สิ่งอำนวยความสะดวก จำกัด

ข้อเสียเปรียบที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งอำนวยความสะดวกที่เล็กกว่าก็คือพวกเขาอาจมีสิ่งอำนวยความสะดวกและกิจกรรมที่น้อยลง นอกจากนี้ในขณะที่ถิ่นที่อยู่อาศัยอาจมีพาร์ทเมนท์ทั้งหลังในอาคารที่พักแบบดั้งเดิมที่ได้รับความช่วยเหลือหรือชุมชนที่ดูแลต่อเนื่อง (ดู

วิธีค้นหาชุมชนเกษียณอายุที่เหมาะสม

) เขาหรือเธออาจมีพื้นที่ส่วนตัวที่เล็กลง บ้านพักคนชรา สิ่งสำคัญคือต้องคิดถึงความต้องการในการดูแลในอนาคต การเคลื่อนที่อาจเป็นบาดแผล บ้านพักแคร์บางแห่งอาจให้ความเป็นเพื่อนและความสะดวกสบายเป็นหลักและไม่ค่อยมีอุปกรณ์ครบครันในการจัดการกับงานด้านการแพทย์ที่เข้มข้นเช่นการให้นมหลอดการดูแลแผลหรือการจัดการยา "คุณต้องการให้เจ้าหน้าที่ทุกคนมีทักษะในแง่ของระดับการดูแลที่จำเป็นสำหรับแต่ละบุคคลและครอบครัวของพวกเขา" Eskenazi กล่าว บางบ้านโครงการบ้านสีเขียวมีความต่อเนื่องของการดูแลทำให้มันเป็นไปได้ที่จะไปจากที่อยู่อาศัยอิสระเพื่อช่วยชีวิตการพยาบาลที่มีทักษะ ไม่ใช่กรณีนี้กับบ้าน Green House หรือบ้านดูแลที่อยู่อาศัยโดยทั่วไป Con: มีจำนวน จำกัด

สิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิมขนาดใหญ่ที่ครองตลาด ขนาดเล็กรูปแบบทางเลือกอาจเป็นเรื่องยากที่จะหา แม้แต่แบรนด์ระดับชาติเช่น Green House Project ก็ไม่มีที่อยู่อาศัยเลย ในขณะที่มีบ้าน 185 แห่งใน 28 รัฐมีอีก 150 แห่งซึ่งอาจฟังดูเหมือนกันมากพวกเขามักจะแพร่กระจายออกไป ตัวอย่างเช่นมลรัฐนิวเจอร์ซีย์มีบ้านทั้งหมด 10 หลัง แต่ทางเลือกเดียวของสถานที่ตั้งทั้งหมดคือ West Orange และ Lawrenceville ซึ่งห่างออกไปประมาณ 50 ไมล์ นั่นอาจเป็นเรื่องยากหากมีบ้านอยู่ในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งใกล้กับหรือสะดวกสำหรับญาติเป็นสิ่งสำคัญ

Pro

และ

Con: ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ได้อย่างรวดเร็วก่อนรูปแบบบ้านเล็ก ๆ ดูเหมือนจะให้ชีวิตผู้สูงอายุที่ดีขึ้นกว่ามาตรฐานสถาบัน แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้มักเกิดขึ้นมีข้อมูลเชิงประจักษ์เพียงเล็กน้อยที่จะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ การศึกษาทางวิชาการที่ตีพิมพ์ในปี 2550 และ 2551 พบว่าชาวบ้านกรีนเฮาส์สามารถดูแลตัวเองได้นานขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชรา พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะหดหู่และครอบครัวของพวกเขามีความพึงพอใจกับสิ่งอำนวยความสะดวกและดูแลคนที่คุณรักได้รับ และการศึกษาในปี 2012 ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย Robert Wood Johnson Foundation ซึ่งเป็นแหล่งสนับสนุนทางการเงินที่สำคัญสำหรับโครงการ Green House พบว่าผู้ที่อาศัยอยู่ใน Green House มีโอกาสน้อยที่จะได้รับการรักษาในโรงพยาบาลมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชรา

การศึกษาของผู้อยู่อาศัยในบ้านกรีนเฮาส์ 93 แห่งและชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในหอผู้ป่วยแบบดั้งเดิม 149 แห่งในวารสารการศึกษาพยาบาลแห่งชาติของมกราคม 2562 พบว่าผู้โดยสารทั้งสองประเภทมีอัตราการเสื่อมสภาพเหมือนกัน ความสามารถในการทำกิจกรรมในชีวิตประจำวันตลอดระยะเวลาการศึกษา 18 เดือน การศึกษาที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดโดยผู้เขียนรายเดียวกันที่เผยแพร่ในปีพ. ศ. 2515 ใน "International Psychogeriatrics" พบว่าในขณะที่ชาวบ้าน Green House มีส่วนร่วมทางสังคมมากขึ้นพวกเขามีอัตราการเพิ่มขึ้นของอาการซึมเศร้าที่สูงขึ้น

Pro

และ Con: Small Community

บ้านพักดูแลบ้านพักอาศัยให้โอกาสในการมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพนักงานและผู้อยู่อาศัยอื่น ๆ เนื่องจากชาวบ้านเห็นผู้คนไม่มากเหมือนกันทุกวัน ที่ดีถ้าคุณชอบคนที่สถานที่ แต่แย่มากถ้าคุณไม่ได้เนื่องจากมีตัวเลือกน้อยลงเมื่อต้องการความเป็นเพื่อนหรือความห่วงใย ชุมชนเล็ก ๆ อาจไม่สามารถให้ความหลากหลายแก่คน extroverts ที่มีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนจำนวนมาก บรรทัดล่าง สำหรับผู้สูงอายุที่ไม่สามารถอาศัยอยู่ที่บ้านได้อีก แต่ต้องการหลีกเลี่ยงการตั้งสถาบันการศึกษาทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับบ้านพักแบบดั้งเดิมก็อาจมีข้อเสนอมากมาย หากคุณกำลังพิจารณาที่จะย้ายตัวเองหรือคนที่คุณรักให้เป็นหนึ่งในสถานที่เหล่านี้ให้ประเมินสถานที่ที่เหมาะสมกับความต้องการทางการแพทย์และการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในความต้องการเหล่านั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและการตั้งค่าการใช้ชีวิต

เครื่องมือค้นหาของ Green House Project ช่วยให้คุณสามารถค้นหาสิ่งอำนวยความสะดวกตามที่ต่างๆได้ ที่อื่นคุณควรมองหาตัวเลือกโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่มี Green House อยู่ใกล้คุณ?เครื่องมือหนึ่งคือ SeniorAdvisor com การให้คะแนนผู้บริโภคและไซต์ความเห็นสำหรับผู้ดูแลอาวุโสในอเมริกาเหนือซึ่งมีไซต์ที่ช่วยให้คุณค้นหากลุ่มบ้านระดับสูงโดยเฉพาะหรือเรียกว่าบ้านดูแลที่อยู่อาศัย ผลการค้นหาของคุณบางส่วนอาจเป็นสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่ แต่คุณสามารถเลื่อนดูเพื่อหาคนเล็ก ๆ จากนั้นอ่านความเห็น (รวมถึงบ้าน Green House) ดูรูปถ่ายและตรวจสอบราคา

แหล่งข้อมูลสำหรับข้อมูลทั่วไปอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีค่าใช้จ่ายในการดูแลเป็นข้อกังวลคือ Family Navigator ของ Family Caregiver Alliance

สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องโปรดดู

ทางเลือกในการพยาบาล