สารบัญ:
การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือชื่อที่ใช้สมมติฐานปลอมของนักเศรษฐศาสตร์หลักในรูปแบบที่ไม่สามารถนำไปใช้กับข้อมูลจริงได้โดยปราศจากสมมติฐานดังกล่าว ผลรูปแบบเหล่านี้สร้างกรอบที่จำเป็นเพื่อให้เศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ในเชิงบวก สมมติฐานส่วนใหญ่มาจากการสรุปเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์ร่วมสมัยได้ทบทวนและพยายามปรับปรุงรูปแบบเพื่อทดสอบสมมติฐานทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น
นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพเข้าใจอย่างชัดเจนว่าพารามิเตอร์เหล่านี้ไม่สมจริงและไม่ถูกต้องเป็นตัวแทนปรากฏการณ์ที่แท้จริง แต่หลายคนยืนยันว่าการสังเกตที่สำคัญยังสามารถแสดงผลได้จากแบบจำลองการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ คนอื่น ๆ อ้างว่าโมเดลเหล่านี้มีข้อบกพร่องในการผลิตข้อมูลที่เป็นประโยชน์และมีเพียงความสามารถในการทดสอบทฤษฎีที่สนับสนุนลักษณะของแบบจำลองในตอนแรกเท่านั้นการแข่งขันแบบเพอร์เฟ็กต์ใช้ในเศรษฐศาสตร์จุลภาคเพื่ออธิบายและคาดการณ์การกระทำของนักแสดงแต่ละคน เพื่อแยกตัวแปรเฉพาะและหาค่าผลกระทบของพวกเขาต้องใช้ความเป็นจริงบางอย่างที่เป็นปัญหาอื่น ๆ ออกไป เหล่านี้รวมถึงอุปสรรคในการเข้า; ราคาเหนียว; บทบาทของผู้ประกอบการ สินค้าที่ไม่เหมือนกันและสินค้าทดแทน ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ผู้เสนอของแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์มหภาคเชื่อว่าพารามิเตอร์เหล่านี้เป็นที่ยอมรับได้ตราบเท่าที่การสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจสร้างผลลัพธ์ที่มีความหมาย
Milton Friedman ผู้ก่อตั้งโรงเรียน Monetarist และผู้สนับสนุนที่เข้มแข็งของวิธีเชิงบวก positivism กล่าวว่า "ความสมจริงแบบ" สมบูรณ์ "ไม่สามารถบรรลุได้อย่างชัดเจน" และแบบจำลองต้อง "ให้การคาดการณ์ที่ดีพอสำหรับวัตถุประสงค์ในมือ หรือที่ดีกว่าการคาดการณ์จากทฤษฎีทางเลือก " กล่าวอีกนัยหนึ่งเศรษฐศาสตร์ไม่เคยมีการทดสอบที่สมบูรณ์แบบและนักเศรษฐศาสตร์ควรมองหาทฤษฎีที่ถูกต้องที่สุด นักเขียนด้านเศรษฐกิจ Donald Stengel แย้งว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบได้อธิบายจุดประสงค์ที่น่าสนใจอย่างหนึ่งซึ่งผู้กำหนดนโยบายสาธารณะและผู้จัดการธุรกิจสามารถใช้ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจได้ ในหนังสือชื่อ "Principles of Managemential Economics" Stengel ได้อธิบายว่ารูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสามารถชี้ให้เห็นถึงส่วนเกินทุนที่เป็นไปได้และการสูญเสียน้ำหนักลดลงเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างไรการโต้เถียงกับโมเดลการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ
แม้จะมีสถานะทางด้านดั้งเดิมในปัจจุบันนักเศรษฐศาสตร์หลายคนวิพากษ์วิจารณ์การใช้แบบจำลองการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ นักวิจารณ์เรียกร้องสมมติฐานเอาลักษณะสำคัญของตลาดที่แท้จริงและเมื่อสมมติฐานเหล่านี้ลดลงโมเดลจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่มีความหมายอีกต่อไป
F A. Hayek ผู้ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการใช้แบบจำลองเชิงประจักษ์ในด้านเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าทฤษฎีการแข่งขันที่บริสุทธิ์หรือสมบูรณ์แบบมี "การเรียกร้องไม่ให้เรียกว่า" การแข่งขัน "" เนื่องจากอุปกรณ์การแข่งขันปกติไม่เข้ากับรูปแบบ .ซึ่งรวมถึงการโฆษณาการตัดราคาหรือการนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการที่แตกต่างกันEconomist Walter Block ระบุว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจะก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่มิใช่เป็นไปไม่ได้และเป็นไปไม่ได้ที่ยังคงใช้เพื่อให้เห็นถึงนโยบายของรัฐบาลที่ขาดความรับผิดชอบ เขาชี้ไปที่การออกกฎหมายต่อต้านการผูกขาดซึ่งใช้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการระบุว่า "ความล้มเหลวในตลาด"
Hayek พิจารณาการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบเพื่อให้เป็นประเด็นทางทฤษฎี ตามที่ระบุไว้ใน "Individualism and Economic Order" การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ "จำกัด ขอบเขตในการกำหนดเงื่อนไขที่ข้อสรุปของมันมีอยู่โดยปริยายแล้วและอาจเป็นไปได้ที่จะมีอยู่ แต่อย่างใดซึ่งไม่ได้บอกเราว่าจะสามารถนำมาใช้ได้อย่างไร"